说实话，大厂做众筹这事儿，早就把套路玩得像过山车了。
那会儿天天喊着“用户共创”，目前人家反倒认定咱是来蹭流量的，还得把项目包装成“众筹项目”才能有人看。 拿阿里说事儿吧，他们那个"Alipay+"本来就是个分期贷，后来硬生生卡着叫“用户共创”，结局我看别人做“我的第一本”，目前他们反手就出了个“我的第一单”，逻辑闭环都怪怪的。
本来想借此机会搞搞公益，结局一查发现，那是个纯自发的个人愿望，连个众筹平台都搭不起来，也就浪费了大家的一点真心。 再看拼多多，那叫“拼多资金融”。你要是真想跟个村民聊聊，说不定哪天他就给你送个半桶米，这别看没设门槛，但真把项目搭起来了，也就那半桶米。 最绝的是美团，他们家那叫“众包”，结局人家自己人先干，如何着，人家才是那个“有资源”的？还是咱得先凑够资源？这跟这帮人是真没缘分。 不过话说回来，平台这事儿本身也没啥难题，就是忒卷了。腾讯的“腾讯公益”，说你捐个五千块给山区孩子喝口热水，结局人家把项目做成了“腾讯公益大项目”，你就算捐了，那杯水也是别人的，你拿啥算？心里有点不是滋味。 再看看百度，单纯叫“百度公益”，听起来挺正经，但人家那转化率也忒高了，你略微动动手指头，点进去一看，全是那些叫投资、做项目标大逼格。咱老百姓要是真想去众筹，估摸得先学半天他们的套路，不然自己人税都要缴不清。 实际上大多数时候，项目这边都是真心想做点好事，但平台这边认定咱是来交智商税的。
那会儿总认定众筹是聚沙成塔，目前感觉是要把塔砸了再拼个新的。
这种时候，平台就得想想，是真想帮大家，还是单纯想捞本？ 要是项目真有点意思，那得是那种“靠用户把市场做起来”的模式，而不是“靠用户把项目做出来”的模式。
毕竟，真正的共创，应当是大家一起出力，把项目做成，而不是大家出力，把项目做成。 目前的趋势挺明显了，纯自发的、没门槛的，越来越难搞。一旦有了平台背书，那门槛、规则、流程全都在，一般/平平人哪敢去碰？ 故此，你要是真想做众筹，得先搞清楚自己到底是哪位。是那种愿意花工夫、愿意出钱、还愿意承担风险的搞事主？还是只想找个地方扔个想法当个摆设？ 别光盯着那些大平台，小项目有时候反而更好。
比如某些垂直领域的 Helfer，要么那种专门做特定领域众筹的小平台，可能比那些大机构更懂你的项目，也更愿意听你实话。
毕竟，在流量如此贵的时代，能请到真正懂你的项目，比请个会画画的合伙人难得多。 总而言之，众筹这东西，目前更像是一场圈地运动。
要么你成了圈地的巨人，要么你就成了圈地的那块石头。 最终说句大实话，别总想着哪个平台比你强，还是得看自家那个项目本身。项目好，平台再好也是鸡肋；项目烂，平台再好也是笑话。就像前几天有个啥“社区维修”的众筹，平台方居然说“你项目不中，不符合我们标准”，结局人家自己人先垫资把修好了，彻底不管你的死活。
这哪是众筹，简直是展销啊！ 故此，要是非要给个建议，那就是别再信那些大平台的“共创”了，直接去找那些愿意真干的小团队，说不定真能聊出点真话。
毕竟，在这个喧嚣的时代，能听到真话，才是众筹最珍贵的意义。