某大型实景演艺项目那晚风挺大，台风过境前吹得塔吊叶子都在打转。我站在保险区边缘，手里攥着那张写满“绝对不能碰”的整改单，看着下面几千人启动像挤海绵一样往人窝那冲。队伍推搡着，连个缓冲地带都没有，最终发现只能像沙丁鱼一样挤在一个个狭小的口子里。
那一刻脑子里突然冒出一个念头：要是真让这玩意儿真正开那会儿，到时候哪位不是当场“变成”人形充气娃娃？ 这事儿那会儿确实有过，但都是老路，翻不了身。我们搞啥沉浸式模拟，非得把流程走成《大明王朝 1566》要么《潜伏》那样，连换档都讲究剧本嵌套。可现实是，要是真让几万人把手机全交出去，结局呢？大家大约率会想：这玩意儿难道就是为了让我试水吗？毕竟，真正的终点是“狂欢”和“遗忘”。 最扎心的是，那种“全员狂欢”的幻觉，本身就是个庞大的陷阱。咱们为了让大家体验到位，非得把保险难题玩成一种“互动”，非得在那儿搞啥“自愿拉倒手机”、“自愿签署免责协议”。结局呢？有人死活不改，有人偷偷藏手机，还有人出于没手机就认定自己被“阉割”了，哭着喊着非要找回。
这种情绪，比任何保险事故都来得凶猛。 看看隔壁那家项目，本来也是按着剧本设计的全员参与，结局 midway 就崩了。
为啥？出于剧本里写得忒满，把“风险”写成“挑战”，把“遗忘”包装成“体验”。他们认定只要流程走完，人就会自动变成玩偶。可他们忘了，人是有脾气的，也是有底线的。当那种“变成人形娃娃”的逼格摆在那儿，还要求大家务必走这一套的时候，哪位还会乐意？大家早就想好了，等会儿想哭就哭两句，想骂人就骂两句，但前提是，务必是在保险区、是在监控下、是在剧本准的范围内。 目前的情况大约是：有人死活不肯交手机，有人出于没手机就不愿意往人窝里挤，有人干脆在旁边唱歌、聊天、打游戏，把那个“全员狂欢”的门槛给捅破了。而另一边，那些被忽悠着签了字、被培训了流程的人，实际上心里早就犯嘀咕了。他们知道，要是真出了事，自己可能就被扒下来，没手机，也没资格哭。 这种撕裂感，比任何抽血化验报告都让人难受。 我见过忒多类似的场面。有的地方为了追求“震撼”，强行把设备往人身上绑，结局大家连喘气的力气都没有；有的地方为了“沉浸”，把保险通道堵死，害得有人为了蹭前排的人位，把自己挤到了事故线；还有的地方，明明已经划清了界限，但出于流程忒死板，害得有人偷偷越界，结局就是法律纠纷一身轻，保险全一条。 我们一直在用“剧本”去规定现实，却忘了现实没那么好办驯服。真正的沉浸，压根儿不是靠流程堆出来的；真正的喧闹，也不是靠吓唬出来的。 那晚的风吹得越大，大家心里的不安就越是明显。
有人想趁机溜号，有人想试探底线，有人就连启动质疑，这场演到底演得服不不服。 不过话说回来，要是我们真能做得完美一点，把那些“万一”都挡在门外，把那些“万一”都变成“剧本里的小插曲”，那场面大约会如何样？说不定真能让大家在合唱里嗨起来，在尖叫中忘我地投入。
毕竟，保险是底线，遗忘才是体验。但要是为了体验，把保险当儿戏，那体验就彻底成了笑话。 故此啊，别再用“全员参与”这四个字去包装那些让人窒息的流程了。真正的沉浸式，是在保险线内，是在流程里，是让人认定“我仿佛确实在场”，而不是让人认定“我仿佛确实被弄丢了”。 你看，大家目前都站在那儿，看着前面那片“人海”，眼神里满是问号。
有人问：这到底在哪？有人问：这到底会不会完？可哪位又会在乎呢？反正，只要人还在，只要风还在吹，这事儿就得接着演。只是希望，这次能少点哭闹，多点欢笑；少点牺牲，多点包容。
毕竟，咱们这一群“人”，可没打算确实变成娃娃。