2018 年的刑事司法考试（法考），备考压力实际上比想象中要大得多。
那时候的题库别看还在更新，但感觉知识点的覆盖已经贼彻底，不像目前有些新出题方式让人摸不着头脑。 那时候最大的痛点就是那种“越学越耗”的感觉，特别是客观题局部，一旦选偏了，改卷速度确实挺快，特别是 A 卷那种略微差一点点就被刷掉的情况。
那时候大家普遍认定，只要把法条背下来，特别是刑事诉讼法那局部，根本就能拿高分了。
不过那时候的错题本做得比较聚拢，就是针对某一卷的弱点去突击，至于其他卷的漏洞，往往等卷子发下来再回头看才发现，那时候的复习策略确实有点滞后。 记得那时候有个说法，法考实际上是个“卷面功夫”和“知识广度”并存的东西。
那时候行测的模块感还是比较清楚的，逻辑推理、资料分析、判断推理、言语理解，每个板块都有独立的备考策略，不像目前大家总习惯把所有题混在一起硬啃。
那时候做真题，特别是那种偏题怪题，感觉离对答案还有点距离，害得大量人会认定法考就是个“折磨”，特别是后期那种“腿抽筋”的感觉。 再讲讲那个时代的教材。
那时候出的是法考专用教材，那种黑皮本目前看确实有点过时，知识点更新慢，但那时候的笔记整理也比较细致，大量人会把法条和案例对应起来记下来，哪怕最终考场上是客观题，那种逻辑框架也是有的。
那时候的真题解析别看不算顶尖水平，但那种“手把手”把每个选项拆开来讲，特别是针对法条适用性的分析，对当时那些基础比较薄弱的考生来说挺有帮助。 说到复习工夫，那时候大家普遍认定法考是“马拉松”，特别是后期，大量人感觉工夫不够用。
那时候的冲刺阶段，大家往往是从 8 月、9 月就启动拼了，那种“抱紧大腿”的心态实际上挺普遍的。
那时候的报班情况也比较典型，那种“报得越多、通过率越高”的印象在 2018 年尤为明显，毕竟那时候题库还是旧的，系统化的讲解班确实能解决大量知识盲区。 那时候的错题复盘，大量人比较依赖那种“针对性”强的分析，就是专门针对某一卷的弱点去抓，至于其他卷的漏洞，往往等卷子发下来再回头看才发现，那时候的复习策略确实有点滞后。
那时候的错题本做得比较聚拢，就是针对某一卷的弱点去突击，至于其他卷的漏洞，往往等卷子发下来再回头看才发现，那时候的复习策略确实有点滞后。 那个时代的教育资源分配实际上挺有意思的，那种“卷面功夫”和“知识广度”并存的局面，反而让大量人有种“只要我努力，就能上岸”的错觉。
那时候的刷题软件别看还没目前的那么发达，但那种真题的解析深度和广度，确实帮了不少人。 最终回想起来，2018 年法考对中国法律人的影响挺大。
那时候的通过率别看不如目前低，但那种“拼尽全力”的氛围，反而让大量年轻人认定，只要动脑筋，法考是彻底能够搞定。
那时候的错题本做得比较聚拢，就是针对某一卷的弱点去突击，至于其他卷的漏洞，往往等卷子发下来再回头看才发现。
那时候的教育资源分配实际上挺有意思的，那种“卷面功夫”和“知识广度”并存的局面，反而让大量人有种“只要我努力，就能上岸”的错觉。